準備不變的地方：

1、仍然是已經解帖的帖子才可以整理FAQ；
2、仍然是任何人都可以提交、整理FAQ。
3、只有審核通過的FAQ，才可以閱讀。
4、未審核通過的FAQ，FAQ管理者和提交者可以對FAQ進行修改。
5、審核通過的FAQ，只有少數信任的人，才可以再對它修改。
6、任何人都可以整理已結帖子，提交FAQ，但是如果這個已結帖子已經有人整理過FAQ了，則不允許再對這個帖子整理FAQ。如果發現有人搗亂，單獨手工處理。
7、

變化的地方：

1、FAQ審核通過后，審核者、提交者、主要解答者將都不會立即獲得獎勵；
2、FAQ主要解答者、其他解答者信息仍然保留，對他們的解答給與感謝，在FAQ系統中，他們不會獲得任何獎勵。
3、引入 Tag 標簽的技術，替代原先的，版主維護FAQ分類的舊技術。
4、FAQ的管理不再直接跟版主捆綁，而是引入用戶組的概念，在任版主默認會具有FAQ的審核權，FAQ的超級審核權（修改審核通過的FAQ）是由CSDN指定的。
5、閱讀FAQ，需要花費2分可用分，閱讀后，對FAQ評價，返回一份可用分。
6、FAQ的審核權將發生大變化，如下：
請參考我一下兩個Blog：
截至20050927 CSDN FAQ在大小版塊的數量：
http://blog.csdn.net/ghj1976/archive/2005/09/27/490277.aspx
http://blog.csdn.net/ghj1976/archive/2005/09/27/490262.aspx

顯然，FAQ 在有些版塊多，有些版塊少，考慮到以上原因，FAQ審核這里，將分成以下幾個大塊，屬于這個大論壇的大小版主，都可以對這個大分類的FAQ有審核權。
準備劃分的大版塊：

考慮到FAQ在各個社區的數量差別很大，原有審核方式，一個小版塊最多只有4個斑竹，很容易斑竹不積極審核FAQ，準備對FAQ的審核權作以下調整， 一個版主可審核的訪問更大。
同時 月審核FAQ數量，也是版主工作量的一個重要指標。
CSDN 將按照這個指標，給斑竹一定的可用分工資。
?

Web 開發?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
Java?????????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
Windows專區??????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
Delphi???????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
VC/MFC???????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
MS-SQL? Server???? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
.NET技術?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
VB???????????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
其他數據庫開發???? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
多媒體/設計??????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
Linux/Unix社區???? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
C/C++????????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
其他開發語言?????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
PowerBuilder?????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
C++ Builder??????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
硬件/嵌入開發????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
Oracle???????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核?

軟件工程/管理????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
硬件使用?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
擴充話題?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
企業開發?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
DB2??????????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
軟件培訓/認證/考試 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核
移動平臺?????????? 大版主和其下小版主，可以對來自這個大論壇的FAQ進行審核???

其他社區的大小斑竹，可以對來自非以上社區的 FAQ 進行審核

7、

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=489840