鎖分區技術使得SQL Server可以更好地應對并發情形,但也有可能帶來負面影響,這里通過實例為大家介紹,分析由于鎖分區造成的死鎖情形.
前段時間園友 @JentleWang 在我的博客 鎖分區提升并發,以及鎖等待實例 中問及鎖分區的一些特性造成死鎖的問題,這類死鎖并不常見,我們在這里仔細分析下.不了解鎖分區技術的朋友請先看下我的鎖分區那篇實例.
Code(執行測試腳本時請注意執行順序,說明)
步驟1 創建測試數據
use
tempdb
go
create
table
testdlk
(
id
int
identity
(
1
,
1
)
primary
key
,
str1
char
(
3000
)
)
go
insert
into
testdlk(str1)
select
'
aaa
'
insert
into
testdlk(str1)
select
'
bbb
'
insert
into
testdlk(str1)
select
'
ccc
'
insert
into
testdlk(str1)
select
'
ddd
'
步驟2 開啟 session 1 執行語句
--
session 1
begin
tran
update
testdlk
set
str1
=
'
ttt
'
where
id
=
1
--
-session id 55 this example
--
-rollback tran
--
-manual after session 3 rollback session 1
步驟3 開啟session 2 執行語句
--
session 2
BEGIN
TRAN
update
testdlk
set
str1
=
'
abc
'
where
id
=
2
--
-update the content of id=2
SELECT
*
FROM
testdlk
WITH
(TABLOCKX)
--
---- try to get X lock on the object testdlk
rollback
tran
--
-session id 58 this example
步驟4 開啟session 3執行數據
--
session 3
BEGIN
TRAN
update
testdlk
set
str1
=
'
abc
'
where
id
=
3
--
-----update the content of id=3
SELECT
*
FROM
testdlk
WITH
(TABLOCKX)
--
- try to get X lock on the object testdlk
rollback
tran
--
-session id 59 this example
步驟5 創建腳本的session中執行語句
select
request_session_id,resource_lock_partition,resource_type,
object_name
(resource_associated_entity_id)
as
object_name
,request_mode,request_status
from
sys.dm_tran_locks
where
resource_database_id
=
2
and
resource_type
=
'
OBJECT
'
select
session_id,blocking_session_id,wait_type,resource_description
from
sys.dm_os_waiting_tasks
where
blocking_session_id
is
not
null
步驟6 session 1中rollback
Rollback
session
1
--
when session 1 rollback then session 3 deadlock
當session 1回滾時,session2 session 3造成死鎖,session 3犧牲.
原因分析.
通過步驟四我們可以得到相應的會話的鎖,及相關等待情況如圖1-1
??????????????????????????????????????????????????????????????? 圖1-1
?
可以看到session 1(圖中55)由于只是更新id=1的列,所以它會在key上加排它鎖(圖中未列出,感興趣朋友可以自行查看),而在Object testdlk中某個鎖分區中圖中為鎖分區1加上意向排它鎖.
Session 2(圖中58)由于更新了id=2的列,所以會在相應Key上加排他鎖,并在某個鎖分區中加意向排他鎖(IX),于此同時由于此事務下面查詢有表級TABLOCKX Hint,此時58會嘗試在表級上排他鎖(X鎖).由于X鎖需要在所有鎖分區中獲得,此時58在鎖分區0中獲得X鎖,但由于鎖分區1中有55獲得了意向排他鎖(IX),所以58在鎖分區1中嘗試獲取X鎖時狀態未Convert,被55阻塞.
Session 3(圖中59)由于更新了id=3的列,所以會在相應key上加排他鎖,同時在某個鎖分區中加意向排他鎖(IX),于此同時由于此事務下面查詢同樣有表級TABLOCKX Hint,這時59也會嘗試在表的所有分區中獲取X鎖.由于58已經獲得鎖分區0的X鎖,所以當59嘗試獲取鎖分區0的X鎖時,就會被58阻塞,狀態為Wait.
問題來了,當55回滾時,其上面的鎖也將被釋放.此時58,59都試圖獲得表級的所有分區X鎖,而又同時在鎖分區中持有IX鎖,這時死鎖就不可避免了.
死鎖視圖如圖1-2所示.
?
????????????????????????????????????????????? 圖1-2
?
問題解決
經過分析,可以看出是由于鎖分區的特性導致IX與不同spid中的X互斥導致,那如果能禁用鎖分區特性不就沒有在個別分區上的IX這回事兒了嗎.這里介紹一個啟動標記 trace flag 1229,可以禁用鎖分區特性.我們可以通過配置管理器中添加啟動標記,也可以在command啟動時加上響應參數.應當注意當使用配置管理器時,我們應在啟動參數末尾配置”-T1229”,如果使用command,這時是t1229(大小寫區分)
這里我用win中command啟用
Code
Net start mssqlserver /t1229
重新啟動后重復上述實例,死鎖就不在出現了.
注: 此實例只為說明由于鎖分區造成的死鎖情形,實際生產中此類情形卻是罕見的,除非遇到這類情形并且沒有更好的規避方式,一般我們還是建議默認此特性.這對提升并發是很有幫助的.
關于鎖分區特性.
通過微軟的在線文檔可以得知,只有當CPU的邏輯數大于等于16時,才會默認開啟此特性,而授權又是按照CPU收費的.問題來了,當CPU小于16我如果想利用此特性是否可以呢?這個再給大家介紹一個啟動跟蹤標記 trace flag 1228.當有兩個及以上邏輯CPU時就會啟動鎖分區特性.不過我們使用時清楚自己的使用場景,是否會因此TF得到好處.由于這是無官方文檔記錄的特性,使用應只針對特定需求,并應慎重.
結語: SQL Server或是其他數據庫系統中任何一個特性的引入總會適應大多數場景,但也會伴隨著特定場景的弊端出現,清楚其所帶來的利弊并合理使用,使得SQL Server適應場景,我們也能適應SQL Server.
更多文章、技術交流、商務合作、聯系博主
微信掃碼或搜索：z360901061
微信掃一掃加我為好友
QQ號聯系： 360901061
您的支持是博主寫作最大的動力，如果您喜歡我的文章，感覺我的文章對您有幫助，請用微信掃描下面二維碼支持博主2元、5元、10元、20元等您想捐的金額吧，狠狠點擊下面給點支持吧，站長非常感激您！手機微信長按不能支付解決辦法：請將微信支付二維碼保存到相冊，切換到微信，然后點擊微信右上角掃一掃功能，選擇支付二維碼完成支付。
【本文對您有幫助就好】元
