1.關(guān)于拼sql語句執(zhí)行與直接執(zhí)行存儲過程的效率比較

最近對于一個舊的程序的導(dǎo)入進(jìn)行優(yōu)化，不過由于這個導(dǎo)入程序原來是直接在程序中使用拼SQL語句執(zhí)行導(dǎo)入，執(zhí)行時間較長，一般要十分鐘左右。

1）在程序代碼中拼sql語句，類似代碼如下：
?? ??? ??? ??? ?System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
?? ??? ??? ??? ?Command.CommandTimeout=0;
?? ??? ??? ??? ?Command.Transaction=trans;
?? ??? ??? ??? ?Command.CommandType=CommandType.Text;
?? ??? ??? ??? ?string sql="";
?? ??? ??? ??? ?for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
?? ??? ??? ??? ?{
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
?? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;

?? ??? ??? ??? ??? ?sql ="insert into EMS_EDI_WO_IMG(WO_NO,COMP_NO,Take_Date,PROCESS_NO,Item_No,Take_Type,Qty,Unit,EMS_NO,PCNO) " +
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?? " values('"+Wo_ImgDb.Wo_No +"','"+Wo_ImgDb.Comp_No+"','"+Wo_ImgDb.Take_Date_+"','"+Wo_ImgDb.Process_No+"','"+Wo_ImgDb.Item_No_+"','" +
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?? Wo_ImgDb.Take_Type_ +"','"+Wo_ImgDb.Qty_+"','"+Wo_ImgDb.Unit_+"','"+Wo_ImgDb.Ems_No+"','"+Wo_ImgDb.Pcno+"'"+
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?? ")";
?? ??? ??? ??? ??? ?Command.CommandText=sql;
?? ??? ??? ??? ??? ?Command.ExecuteNonQuery();

?? ??? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
?? ??? ??? ??? ??? ?j=j+1;
?? ??? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?if((j%1000==0) && (j!=0))
?? ??? ??? ??? ??? ?{
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?this.m_Actor.ShowMessage("成功導(dǎo)入1000條工單領(lǐng)料信息數(shù)據(jù)!");
?? ??? ??? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ??? ?Command.Dispose();
?? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ?
執(zhí)行5次，每次執(zhí)行時都重啟一下數(shù)據(jù)庫，每次導(dǎo)入8000條數(shù)據(jù)，執(zhí)行時間為：
第一次：費時0分2秒609毫秒
第二次：費時0分2秒375毫秒
第三次：費時0分2秒421毫秒
第四次：費時0分2秒562毫秒
第五次：費時0分2秒437毫秒

2）使用存儲過程來插入數(shù)據(jù)，代碼如下：
?? ??? ??? ??? ?System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
?? ??? ??? ??? ?Command.CommandTimeout=0;
?? ??? ??? ??? ?Command.Transaction=trans;
?? ??? ??? ??? ?Command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;
?? ??? ??? ??? ??? ?Command.CommandText="SP_InsWOImgList";

?? ??? ??? ??? ?System.Data.OleDb.OleDbParameter [] parameters={ ?
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("wono",OleDbType.VarChar,50)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("tradeCo",OleDbType.VarChar,10)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeDate",OleDbType.VarChar,12)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("processNo",OleDbType.VarChar,50)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("itemNo",OleDbType.VarChar,50)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeType",OleDbType.VarChar,10)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("qty",OleDbType.VarChar,50)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("unit",OleDbType.VarChar,10)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("pcno",OleDbType.Integer,4)?? ??? ??? ?? ,
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? new System.Data.OleDb.OleDbParameter("emsno",OleDbType.VarChar,12)?? ? };?? ??? ?

?? ??? ??? ??? ?for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
?? ??? ??? ??? ?{
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
?? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?Command.Parameters.Clear();
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
?? ??? ??? ??? ??? ?Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;

?? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?parameters[0].Value=Wo_ImgDb.Wo_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[1].Value=Wo_ImgDb.Comp_No;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[2].Value=Wo_ImgDb.Take_Date_;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[3].Value=Wo_ImgDb.Process_No;
?? ??? ??? ??? ?parameters[4].Value=Wo_ImgDb.Item_No_;
?? ??? ??? ??? ?parameters[5].Value=Wo_ImgDb.Take_Type_;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[6].Value=Wo_ImgDb.Qty_;
?? ??? ??? ??? ?parameters[7].Value=Wo_ImgDb.Unit_;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[8].Value=Wo_ImgDb.Pcno;
?? ??? ??? ??? ??? ?parameters[9].Value=Wo_ImgDb.Ems_No;
?? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ?for (int k=0;k<10;k++)
?? ??? ??? ??? ?{
?? ??? ??? ??? ??? ?Command.Parameters.Add(parameters[k]);
?? ??? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?Command.ExecuteNonQuery();

?? ??? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
?? ??? ??? ??? ??? ?j=j+1;
?? ??? ??? ??? ??? ?
?? ??? ??? ??? ??? ?if((j%1000==0) && (j!=0))
?? ??? ??? ??? ??? ?{
?? ??? ??? ??? ??? ??? ?this.m_Actor.ShowMessage("成功導(dǎo)入1000條工單領(lǐng)料信息數(shù)據(jù)!");
?? ??? ??? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ??? ?}
?? ??? ??? ??? ?Command.Dispose();
?? ??? ??? ?}
執(zhí)行5次，每次執(zhí)行時都重啟一下數(shù)據(jù)庫，每次導(dǎo)入8000條數(shù)據(jù)，執(zhí)行時間為：
第一次：費時0分1秒531毫秒
第二次：費時0分1秒656毫秒
第三次：費時0分1秒533毫秒
第四次：費時0分1秒542毫秒
第五次：費時0分1秒551毫秒


存儲過程執(zhí)行/程序中拼sql語句執(zhí)行

7813/12404=62.99%
程序中拼sql語句執(zhí)行/存儲過程執(zhí)行
12404/7813=158.76%

?

最后得出結(jié)論，存儲過程的執(zhí)行效率要比在程序中拼sql語句的執(zhí)行效率要高。不過如果總的執(zhí)行時間很長，如10分鐘或是20分鐘，這樣節(jié)省的時間
對用戶來說可能沒什么太大的感覺，例如由原來的20分鐘，縮短到12-13分鐘，如果不卡表比照，沒什么感覺的。只有當(dāng)原來是2個小時的導(dǎo)入時間，
現(xiàn)在只要1個小時多一點，這時才會有明顯的感覺。至于最后使用哪種方式，自己選擇，如果導(dǎo)入時間在20分鐘以內(nèi)，如果不要求性能與效率，
哪種方式都差不多。
?? ??? ??? ?
?? ??? ????

關(guān)于拼sql語句執(zhí)行與直接執(zhí)行存儲過程的效率比較